Firma contra las tasas “para qué la Justicia haga honor a su nombre.”

Published by Avogados_Novos on 22 Xaneiro, 2013

  Desde la Asociación de Avogados Novos de Vigo, llevamos meses luchando contra la aprobación de las Tasas Judiciales que impiden y limitan el acceso del justiciable a obtener el derecho constitucional de poder acceder a los juzgados y tribunales en defensa de sus derechos. Es esta larga batalla no hemos estado solos , contando con el apoyo y concierto de diversos colectivos sociales presentes en la plataforma “Una Justicia para Todos” y asociaciones tales como “Xustiza e Sociedade.”

    Como última acción reivindicativa, tras la aprobación de las tasas hemos comenzado con la recogida de firmas a través del portal Change.org  en el que, tras escasas semanas hemos llegado, a día de hoy, a tener más de 20.000 firmas defendiendo la retirada de las Tasas. Día a día sigue incrementándose el número de adhesiones.

     Internet permite que Españoles en el mundo puedan no sólo firmar sino también dejar un comentario sobre lo que significan para ellos esta Ley de Tasas y las razones por las que firman; así han firmado gentes de lugares tan dispares como Edimburgo, Houston, Vierzon (Francia) Palma de Mallorca, Bilbao, Barcelona, Girona, Madrid, Vigo, Santa Cruz de Tenerife, Tacoronte….. Lo que nos podría llevar a titular esta acción como españoles por el mundo en contra de las Tasas Judiciales.

   Por ello creemos que es de vital importancia para poder conocer la opinión personal e íntima de estos ciudadanos, dar a conocer cuáles son las razones que les han llevado a estar en contra de las Tasas.

    A título de ejemplo, estos son unas pocas, de las numerosas opiniones que se pueden leer en su totalidad en la propia página de Change.Org. Gracias a Internet y a esa organización en particular, se permite dar voz a los más débiles y afectados por este recorte del estado de derecho y, en suma, del estado de bienestar.

ALGUNAS RAZONES PARA FIRMAR:

• “Quiero que la Justicia siga siendo gratuita y universal”

• “Porque ya está bien de cinismo. ¿A quién pretenden engañar diciendo que recortando los pocos logros que habían conseguido los más pobres van a remediar la crisis que los capitalistas de la talla de los gobernantes y sus parientes y sus malas mañas para forrarse han agudizado, aunque sepamos que viene todo de más arriba (la Banca y todos los que juegan con la economía mundial)?”

• “Para que la justicia sea ciega debe seguir costeándose con impuestos. Si se le va a negar el carácter de bien público puro, dejemos de una vez por todas de pagar impuestos, volvamos a la era de las cavernas y por lo menos nos libramos de los políticos.

• “Por la simple y única razón de que la justicia es un derecho, no un privilegio. Como la educación o la sanidad.”

• “porque no puede aceptarse que el acceso a la denominada justicia no sea para todos por igual y solo sea para ricos, “

• “Supone una restricción económica a un derecho fundamental como es el de la tutela judicial efectiva. No se trata de pedir la intervención de los Tribunales como quien solicita una autorización administrativa, una beca o una concesión sino para amparar derechos y eso no puede restringirse ni condicionarse para los ciudadanos.”

• “La justicia somos tod@s, por tanto afecta a tod@s no sólo a los ricos. Por ello voto, no puede ser que pare recurrir una multa de 100€ por poner un ejemplo, pagues de tasas 200€, que están asumiendo que ya soy culpable. Esto no es justicia.”

• “POR QUE TENGO QUE APELAR UN ASUNTO JUDICIAL Y ME PIDEN 800 EUROS, UNA VERGUENZA POR EL FALLO DE UN JUEZ INCOMPETENTE.”

• “Una justicia accesible para todos, es mas justa. De otro modo hay un impedimento mas para cursar una denuncia, y esto conllevaría que muchos delitos, por menores que sean, salgan impunes. Y esto en un Estado Democrático de Derecho, no puede suceder. Ningún delito impune.”

• “Porque la justicia debe ser igual para todos. Cada vez es menos justa: depende de si conoces a alguien importante (se está viendo en los últimos indultos) y, si encima tienes que pagar para acceder a ella, los que no tenemos un duro directamente no pondremos ni planteárnoslo.”

• “La implantación de las tasas es abusiva en cuanto a sus importes, alejando el Derecho de la Justicia de los particulares y las empresas que no se pueden permitir su importe. En el caso de la impugnación de resoluciones dictadas por Administraciones Públicas la tasa tendría que se gratuita o de un importe testimonial, sino se está promoviendo la arbitrariedad en el funcionamiento de la propia Administración que puede campar a sus anchas ante la dificultad económica del acceso a los Juzgados y Tribunales que tienen que hacer el control de las administraciones. Podría incluir más razones de peso pero, sin duda, acabaría alargandome en exceso en exponer mi opinión al respecto.”

• “Esta ley hace que solo pueda reclamar sus derechos el que tenga dinero para pleitear y encima se atribuye la administración el derecho a saltarsela. Indecente e inmoral.

• “La Ley de Tasas supone un obstáculo para el acceso de la ciudadanía a la Administración de Justicia, sobre todo para la clase media-baja, que en estos momentos supone el mayor segmento poblacional.

• “Esta petición es importante para mi, ya que lo que hace una sociedad más igualitaria, es que se tenga un acceso a la justicia en las condiciones lo más igualitarias posibles. y este cambio abre una gran brecha en este tema.”

• “No podemos permitir la renuncia que lleva implícita a garantizar el derecho constitucional a la defensa y a la tutela judicial efectiva”

• “las tasas pagadlas vosotros con los sobres”

• “Porque creo que la JUSTICIA no es igual para todos y las tasas ayudan a que esto se perpetue. “

• “por que es injusto que siempre seamos los que tenemos menos recursos los perjudicados. “

• “Los precios de los grandes bufetes capaces de eludir la acción de la justicia ya es bastante traba para que que sea igual para todos.”

• “Promueve la desigualdad social, como todo lo que hacen últimamente”

• “Bastantes desigualdades está creando ya la crisis y estas políticas neoliberales, en mi pueblo se dice que es la ley del embudo, lo ancho para unos y lo estrecho para la mayoría, como para permitir que ni siquiera la justicia ya sea igual para todos.

• Además, creo firmemente que hoy por hoy en España, quien”gobierna de forma más justa es el Poder Judicial, estableciendo límites a esta casta política que vive fuera de la realidad.”

• “Porque en un estado de derecho y en una democracia se presupone que la justicia debería ser igual para todos. Con esta nueva ley este derecho se ha perdido.”

• “no quiero ni un recorte mas de mis libertades”

• “Que la Justicia sea igual para todos es incompatible con esta ley.”

• “Por que la Justicia es de todos y para todos. Con esta Ley yo me quedo sin Justicia.”

• “Me parece que si lo que realmente se desea es agilizar la operativa jurídica y evitar el colapso producido por la ineficiencia o el abuso lo que hay que atacar es precisamente eso, y no llevar a cabo medidas de carácter disuasorio o, simplemente prohibitivas. Volvemos al mismo problema de siempre: ¿qué es más fácil, recortar, bloquear y limitar, o gestionar eficientemente? Ahí dejo la pregunta y que cada cual la medite a su manera.”

• “Porque son unas tasas injustas y permite que un derecho universal se convierta en un privilegio de los pudientes. Sería un rerepago porque la justicia se mantiene con nuestros impuestos y si no hay para todos que se vayan ellos (los gestores-políticos) de la administración y dejen a otros que además de cobrar del dinero público trabajen para ese servicio público. Si no saben que se larguen.”

• “Por el presente de los que la necesitan derogada y por el futuro que me pudiera afectar a mi.”

• “Perder el derecho a la justicia nos deja sin democracia.”

• “Igualdad para todos los ciudadanos e independencia del Poder Judicial”

• “porque todo el mundo debe tener derecho a la justicia independientemente de su poder adquisitivo, en igualdad de condiciones, y de este modo lo que se va a conseguir es que el ciudadano medio cada vez esté más indefenso frente a las grandes corporaciones y frente a la administración, que debería ser la primera que velase por esa igualdad.”

• “Si ya de por si las Leyes no son justas por lo antiguas y poco actuales que no se ajustan a la realidad, a ello se suman las tasas judiciales. NO!! Yo como ciudadana española, exijo que la justicia sea asequible a tod@s l@s españ@les.”

• “INCUMPLE el Artículo 119 (TÍTULO VI), INCUMPLE el Artículo 24 (TÍTULO I) de la Constitución Española: Todos los españoles tenemos derecho a una justicia gratuita”
• “Porque creo que todo ciudadano debe disponer de acceso fácil y gratuito a la Justicia ya que sino sólo unos pocos la acapararían”

• “Porque anula mi derecho a la justicia si no tengo posibilidades económicas para acceder a ella”

• “Es una Ley que lesiona nuestros derechos como ciudadanos y que sólo va a beneficiar a las grandes empresas perpetuando sus constantes abusos contra los clientes.”

• “POR QUE AHORA ME ENCUENTRO EN UN PROCESO,QUE EN VEZ DE ENCARECER COSTES,DEBERIAN ABARATARLOS PARA LAS PERSONAS QUE NO TENEMOS POSIBLES EN ESTE MOMENTO Y AYUDAR A LOS DEMAS A SALIR ADELANTE Y NO HUNDIRNOS MAS EN LA MISERIA….ASI NO SALIMOS DEL AGUJERO……SUMA Y SIGUE??’NOO!!!!”

• “los ciudadanos de a pie tenemos que cumplir con todos las normas que se sacan de la manga los politicos, mientras ellos no responden ante la ley por nada, mientras se llevan el dinero a suiza”

• “Porque la Justicia es la garante de los Derechos de los ciudadanos y sin ella los poderosos seguirán ejerciendo su hegemonía sobre los débiles.”

• “La justicia debe ser universal. Hay otros medios de limitar la litigiosidad mal intencionada, empezando por los políticos..”

• “Antes de incrementar tasas, rentabilizar los recursos burocráticos y humanos existentes”

• “Me resisto a que desmonten el estado de derecho mientras que aquellos que alardean de patriotismo se llevan a Suiza el dinero que mangan.”

• “Lo que este gobierno quiere es tener a los ciudadanos bien temerosos y quietecitos, a base de diferentes medidas, como son impunes “policías” sin identificar que podrán darnos de ostias a discreción, y si un juez osa condenarlos, serán indultados, y luego, leyes ad hoc para lograr sus oscuros fines con altas tasas para evitar que cualquier ciudadano pueda enfrentarse a ellos con el arma jurídica. ESTAMOS EN UNA DICTADURA ENCUBIERTA SEÑORES.”

• “porque tengo derecho a una justicia al mismo nivel que cualquier ciudadano, independientemente de mi capacidad económica”

• “La justicia es universal por definición, no puede limitarse el acceso a ella.”

• “Las personas de clase media no vamos atener acceso a la justicia. ¿Donde quedan mis derechos si no puedo ejercerlos?”

• “Nos estamos cansando de las injusticias, y estas firmas nos sirven para NADA, pero es una aportación. Que sigan en esa línea, ya verás cómo al final sí hacen caso.”

• “porque estamos indefensos ahora que todos buscan ganar dinero de cualquier modo y las familias no tenemos para gastar en “defensa jurídica” cuando apenas llegamos a fin de mes. porque la constitución está ahí para cumplirla no para cagarse en ella.”

• “Porque es absolutamente injusto. Porque quien legisla es alguien elegido por el pueblo y debiera defenderlo pero en este como en muchos casos dan asco. La clase política genera repulsión. Las incompetencias y la corrupción nos corroen. Tenemos un país que da pena.”

• “porque es vergonzoso que los indefensos no tengamos derecho a defendernos legalmente”

• “Es una Ley injusta e inconstitucional que limita el acceso de los ciudadanos a la Justicia y el Derecho a la tutela judicial efectiva”

• “porque la clase politica se ha cargado la independencia judicial “

• “porque estoy harta de tanta corrupcion en este pais y que tras pagar tantisimos impuestos y mantenes a tanto sinverguenza, al final no tengamos ya ni acceso a la ley,¡es lo último!”

• “La justicia debe ser un derecho universal independientemente de nuestros recursos economicos. Ya es suficiente con tener un sistema judicial politizado! Basta!”

• “Porque la justicia, como la sanidad y la educación deben de facilitarse a tod@s los ciudadanos tengan o no medios economícos. Sin una Justicia libre y digna no hay Democracia.”

• “Porque en un estado de derecho todos los ciudadanos deben tener igualdad de oportunidades en su acceso a la justicia, sin merma de estas en función de su condición.
  El país que somos todos tenemos la obligación de exigirlo a nuestros gobiernos”

• “Esta tasa judicial es injusta en primer lugar además de inconstitucional. No tiene en cuenta los recursos económicos de quien necesita acceder a la justicia. De esta forma los ricos pueden acceder sin problemas y los más desfavorrecidos económicamente quedan excluidos y en muchos casos totalmente imposibilitados de reclamar a la justicia ante abusos e injusticias cometidas sobre ellos por personas/entidades económicamente más solventes.”

• “Después de tantos años luchando por la igualdad llega está ley en plena “democracia”. No nos pueden quitar el derecho a la justicia!! deberíamos despertar los españoles porque poco a poco y muy rápido a la vez nuestro país nos lo están quitando!!”

• “porque la justicia y la calidad de la justicia no depende del capital que posea cada uno, sino de la honestidad y nobleza humana. No podemos perder el derecho a recurrir a la justicia sin pensar en que podremos o no pagarla para protegernos”

• “para qué la Justicia haga honor a su nombre.”

• “La justicia es un pilar de la democracia social. Pagar por ello es discriminatorio.”

• “Si usted,Sr Gallardón, piensa que esa ley es justa, entonces dimita como ministro de Justicia, porque usted no sabe lo que es la verdadera justicia…”

• “He tenido que recular al tratar de poner una demanada judicial porque no me puedo permitir pagar 300,00 euros de tasas judiciales.”

• “Por que nos están quitando hasta el derecho a defendernos”

• “porque, para empezar se podría decir que se le está poniendo precio a la justicia, un precio muy alto para acceder a ella, un precio muy alto para disfrutar de ella. Que pasen ese tipo de cosas en un sistema, que se supone, democrático crea mucha desconfianza y alimenta las teorías conspirativas, esas en las que poco a poco un gobierno consigue ir limitando las libertades y derechos así como aumentando las obligaciones de los trabajadores hasta que consiguen el control total. A veces me da la impresión de que estamos volviendo a la Edad Media.”

• “Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros”, escribía Orwell en “1984”. Y algunos políticos son más animales que otros, también; Asistimos al fin de la igualdad ante la ley: tanto tienes, tanto vales. Esto es el suicidio, suicidio asistido, o quien sabe si fusilamiento, de la Justicia.”

• “Porque la justicia se define como “derecho, razón, equidad, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece” y no como un derecho adquirido según el poder monetario de cada persona. “

• “Quiero poder acudir a la Justicia cuando lo necesite; aunque mi clase social sea media, y gracias a los políticos se esté convirtiendo en baja.”

• “Con lamentarnos no es suficiente, hay que reclamar y exigir para conseguir.”

• “Para acabar con el siniestro intento de hacer desaparecer a la clase media de la sociedad civil. O dicho de otro modo, ya está bien que siempre seamos los mismos tontos los que pagamos todo y que una “élite” de políticos corruptos “listos” sigan apropiándose por la cara de los bienes públicos.”

• “Porque priva a un ciudadano normal de poder ejercer su derecho a reclamar justicia ante una situación que vulnera sus derechos”

• “¡¡¡ no os dais cuenta, con el rollo de la crisis se estan cargando el estado de bienestar, para mi entender, quieren volver a lo de antaño, quitar de un plumazo la clase media, que solo quede clase alta y clase baja, (vamos camino de la pobreza) ….. y la mayoria calla, entiendo a los catalanes con lo de la independencia,(no lo comparto),en fin, espero que esto sirva para algo…”

• “Porque vivimos en un país de injusticias y siempre pierde el más pobre, por desgracia”

• “Es una indefensión de la gente que tiene menos recursos y, están desamparados ante los abusos de las grandes empresas. Digase los abusos en tarifas de telefono, gas, luz y un innumerable serie de etcs.”

• “No se puede consentir que una reclamación, por ejemplo administrativa, ocasiones unos costes mayores que el importe de la presumible sanción, y tal como funciona la administración esto será el denominador común. Pretenden que paguemos y callemos, otra injusticia más que visten de seda….. y mona se queda.”

• “Creo en la Justicia Social para todos.No creo en la justicia creada para los corruptos que solo piensan en recaudar mas para llevárselo sin rendir cuentas,sin poder ser denunciados porque ellos son la justicia y estar convirtiendo a este país en una auténtica basura.”

• “Ya está bien de que seamos el pueblo llano quien pague el desastre que los políticos han dejado a su paso por los distintos cargos metiéndonos en la mierda, porque no recortan de sus propios cargos que seguro que comen todos los días caliente y bien sentaditos en sus sitios de lujo viéndonos pasar desde sus altares o tronos de comodidad… valiente basura de corruptos.”

• “Porque es importante para todos, porque es importante para el 99% de la población”

• “Considero que los argumentos que justifica el Sr. Ministro al promulgar esta Ley no son creibles.”

• “Porque trabajo en justicia y sé lo difícil que es para algunas personas acceder a su protección juridica con la ley de tasas.”

• “para que nuestros impuestos sean para ayudarnos entre nosotros para poder vivir un poco mejor y dejar de sobrevivir no para mantener a esa casta llamada politicos que nos necesitan mas ellos a nosotros que nosotros a ellos”

• “La política esta obsoleta.estos políticos que tenemos son todos unos ladrones y no trabajan para el pueblo trabajan para sus familias y allegados.tenemos lo que nos merecemos GUERRA GUERRA GUERRA “

• “Porque en la gratuidad de la justicia se plasma la propia igualdad de todos ante la ley”

• “Se debe invertir más en la justicia y cobrar menos. Ya pagamos impuestos para todo esto. Que reduzcan sus sueldo y prebendas.”

• “Es importante para mí, pues soy estudiante de Derecho y estoy totalmente en contra, pues creo que uno de los derechos fundamentales de cualquier ciudadano español es que se tenga derecho de acceso a la Justicia.”

• “Siempre, con mi precaria renta, he podido acceder a abogado gratuito, ahora y además que los solicito contra bancos y financieras y con una renta de unos 5000 euros al año menos no tengo derecho a ella.”

• “Por el simple pero profundo hecho de que todos tenemos derecho a un acceso a la justicia sin que el dinero sea el filtro; donde solo los poderosos tendrán posibilidad de representación!!”

• “Que la justicia no sea para los más pudientes, el ciudadano de a pie no puede pagar estas tasas actuales.”

• “No es solo importante para mi. Es importante para todo el país si no queremos retroceder en derechos. Esta es sin duda la ley mas discriminatoria e injusta que este gobierno ha hecho hasta el momento. Una cosa es poner una tasa de 100 euros para recaudar mas o lo que sea y otra es ponerlas a 800. ¿Estamos locos o que? “

• “Porque si la constitución consagra que todos somos iguales ante la ley esta nueva norma del PP destroza y masacra este derecho constitucional , haciendo al ciudadano un ser indefenso ante los poderes ficticios.”

• “Porque es otra medida totalmente injusta que toma este gobierno para explotar más aún a las clases sociales con menor poder económico de nuestra sociedad. Una vergüenza de un país que se dice “democrático”. No lo es con este gobierno.”

• “En fin…”

• “por que este gobierno esta creando clases sociales, ricos y pobres, hay que apoyar estas iniciativas.”

• por qué estoy en contra de que la justicia solo pueda ser para los que pueden pagar, se está vulnerando el derecho a la igualdad de oportunidades y favoreciendo la pérdida de justicia sana y sin condiciones”

• “Creo que la Ley crea una absoluta desigualdad y niega el acceso a la Justicia a los ciudadanos con nivel adquisitivo medio, colocandolos en una gran indefensión frente a las admistraciones públicas y grandes empresas.”

• “No es igualitaria, no es equilibrada, no está consensuada, no es para tod@s”

• “Porque esta ley atenta contra la igualdad de oportunidades para acceder a la justicia. No veo justo que los ricos puedan apelar y el resto de los mortales se tengan que conformar con una mala decisión judicial por falta de recursos.”

• “me parece una injusticia absoluta, porque nos podemos encontrar en el absurdo juridico de tener que abonar unos importes sobre unos pedimentos que al igual ni se gana; me parece bien que una vez ganadas las cantidades se liquide en consecuencia como ocurre con nuestras minutas de abogados e incluso ahora con los premios de la loteria y similar, PERO NO ANTES, POR DIOS , QUE ABERRACION MAS GRANDE QUE CONCULCA LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, ES DEL TODA INCONSTITUCIONAL ESTA LEY Y HA DE SER DEROGADA; EL SEÑOR GALLARDON ANTES TIENE QUE HABLAR CON TODOS LOS INTERLOCUTORES ANTES DE TOMAR MEDIDAS TAN DISCRIMINATORIAS PRECISAMENTE PARA LA CLASE MEDIA BAJA, CON LO CUAL YA SOLO EXISTIRA LOS RICOS Y LOS POBRES, LOS PRIMEROS LES DA EXACTAMENTE IGUAL ESTA PORQUE TIENE DE SOBRA Y LOS POBRES TIENEN LAS JUSTICIA GRATUITA; Y DESDE LUEGO ESTO ES MUY MUY INJUSTO; CREO QUE LAS PERSONAS NO SON CONSCIENTES DE LAS MISMAS, HASTA QUE ” DE REPENTE CON UN SIMPLE DIVORCIO SIN HIJOS MENORES SE ENCUENTRAN LA DESAGRADABLE SORPRESITA; YA ESTA BIEN SEÑOR GALLARDON; ACUERDESE DE CUANDO QUERIA DEJARNOS SIN MES DE AGOSTO INHABIL , ENTONCES QUE OCURRE????? LE TENIA EN MUY BUENA CONSIDERACION, BIEN LO SABE DIOS PERO AHORA PARA NADA EN ABSOLUTO, RECUERDE QUE ESTA LEY LA QUITO SU PADRE Y UD LA HA SACADO DE LA MAS ABSOLUTA INCONSTITUCIONALIDAD; NO HAY DERECHO QUE OCURRA CON LOS POBRES CIUDADANOS ESTE ATROPELLO COMO SE ENCUENTRAN YA DE POR SI DE MAL ECONOMICAMENTE Y QUE AHORA TENGAMOS ESTO Y MIENTRAS USTEDES CON COCHES OFICIONALES, DIETAS, VIAJECITOS; ENTONCES: ¿PORQUE NO SUPRIMIMOS EL SENADO? ¿PORQUE NO SUPRIMIMOS TANTOS CARGOS PUBLICOS QUE COMEN DEL DINERO DE TODOS? ¿ PORQUE LOS POLITICOS NO SON COMO EN HOLANDA QUE INCUSO VAN EN METRO Y COMPARTEN PISO? ENTONCES…. CLARO NI INTERESARIA SER POLITICO, NO???? SE MERECERIA UD. QUE TODOS LOS ESPAÑOLES VOTARAN EN BLANCO EN LAS PROXIMAS ELECCIONES. BOCHORNOSO, MUY BOCHORNOSO E INCONSTITUCIONAL ESTA LEY; LO UNICO BUENO SI HAY ALGO PARA DECIR, ES QUE ES LA PRIMERA VEZ QUE JUECES, FISCALES Y TODOS LOS OPERADORES JURIDICOS ESTAMOS DE ACUERDO, COMO CUANDO NOS TOMAMOS LOS 12 UVAS EL 31 A LAS 12”

• “porque este gobierno demuestra que va en contra de los derechos básicos de los ciudadanos: sanidad , educacion, servicios sociales…

• “La justicia debe ser accesible y asequible a todo el mundo por igual. Que paguen los bancos y entidades que se lucran con su actividad estaria de acuerdo, pero no la ciudadania”

• “Porque es una medida discriminatoria, ademàs de claramente recaudatoria, en la que solo pierden los mismos, como siempre los de menos poder adquisitivo, y mientras los grandes despachos con clientes ricos a forrarse, mientras que los despachos pequeños a cerrar.”

• “si todos los servicios publicos van ha ser de pago ; para que pagar impuestos ?”
  “La justicia es gratuita, universal e igualitaria, no hagan negocio de los derechos universales, sigue los pasos de los hombres buenos……….”

• “La justicia debe ser eficiente pero eso no significa que deba convertirse en un instrumento recaudatorio de la Agencia Tributaria.”

• “Si la Justicia pasa por tener que disponer del mismo dinero que el gobierno o la banca, está claro que deja de ser JUSTICIA, para ser claramente partidista. Otra cosa que este gobierno ha tirado por la borda y que la gran mayoría del pueblo español teníamos. ¡Qué lástima!”

• “acabar con la privatización y volcar el derecho ciudadano en beneficio de todos y no en el cometido de unos pocos”

• “porque con la ley de gallardon no hay justicia para los pobres, tampoco para las personas mayores ésto sólo favorece a las grandes empresas y a las empresas de telecomunicaciones que así se quitan de encima millones de posibles denuncias y no olvidemos a los mafiosos de endesa hijos de enel y la mafia italiana de silvio el cabrón Berlusconi”

• “Porque es discriminatorio para las personas con menos recursos.”

• “Justicia gratuita para todos…si lo que quieren es descongestionar la Justicia que les cobren a las empresas que son los que alargan los procesos…¿por qué siempre pagamos los mismos?…a los grandes ni se les toca!!!”

• “Hay tres pilares en la sociedad que tienen que ser iguales para todos: sanidad, educación y justicia.”

• “Porque no puede ser que loos sinvergüenzas de la clase política esten coartando”legalmente” la capacidad de defendernos a través de la justicia. ¿ Que quereis, por las malas??”

• “Todos los españoles tenemos derecho a acceder a la justicia gratuita y con esta Ley solo accederán los que tengan dinero el resto agua y ajo, como siempre a fastidiar a los mismos, los que menos tienen y más facil son de pisotear y los que al final somos los que estamos pagando y sufriendo esta crisis vergonzosa que no hemos provovado, los que más tienen, como siempre, pagan menos con respecto a lo que poseen y cada vez tiene más.

• Vaya como nos ha engañado el Sr. Gallardon! menudo hipocrita, nos hizo creer que era un democrata con todas las letras, y al final solo queria llegar arriba, para coger el poder.”

• “Necesito q la JUSTICIA ESPAÑOLA me haga justicia , despues de 4 años ya les vale. Y ahora pagar?????? acabaremos armados!!!!!!”

• “LOS POBRES TAMBIEN TENEMOS DERECHO”

• “Porque si no tienes acceso a la justicia que te queda. todo lo impuesto, no siempre es justo.”

• “Somos más los ciudadanos que no pueden hacer frente a gastos judiciales. Ojalá todos tuviesemos el mismo poder adquisítivo.”

• “Ya es difícil que la justicia se justa en las circunstancias actuales donde los ricos pueden contar con super abogados y gabinetes técnicos para confundirla. Si además le impone esta barrera a los más débiles… apaga y vámonos. Se legalizaría una enorme burla a la constitución.”
• “Ninguna ley debe vulnerar el derecho a la Tutela Judicial Efectiva.”

• ¿Cuantas veces hemos visto en la televisión a dos famosillos discutiendo y todo acaba con la tipica frase de “” Te voy a demandar… “”Por culpa de todos ellos se encuentran los juzgados abarrotados y como tienen dinero no les importa…
  Bueno por eso y por el caso de todo aquel que ha estado robando dinero publico…Y los que menos culpa tenemos… somos los que vamos a pagar… esto es indignante…

• “Porque hoy más que nunca es importante atender a la gente necesitada. Hay que apostar por la solidaridad, además soy malagueña.”

• “Esta Ley no me parece nada equitativa y me parece injusta, anticonstitucional por la vulneración de los art. 24 CE ( Derecho a la Tutela Judicial Efectiva) y por el art. 14 CE (Derecho a la igualdad entre los ciudadanos). También debo decir que al señor Gallardón debe de habérsele “olvidado” todo un colectivo que somos los Graduados Sociales que junto a nuestros compañeros los Abogados y los Procuradores también podemos ejercer el derecho en cuanto a la rama del Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Si la propia LPL desigualaba a las partes en el proceso formalmente, esto es, empresario y trabajador por considerar a este último en una situación de desventaja respecto de la Empresa y los trabajadores podían gozar del Beneficio de la Asistencia Pública Gratuita sino contaban con los medios necesarios e incluso algún empresario que pudiera acreditar que necesitase de este derecho de Asistencia Gratuita por letrado,graduado social colegiado y procurador por demostrar “insolvencia”. Esta desigualdad formal que preveía la Ley se pierde con La Ley de Tasas señores, puesto que muchos de vosotr@s habréis visto ahora el que se encuentra en desigualdad tanto formal como materialmente frente al Empresario o frente la Administración,en su caso, es el trabajador. Y, porúltimo, y no menos importante y de lección de facultad, ¿qué ocurre con el principio de legalidad donde se engloba la jerarquía normativa de fuentes? También me parece que se vulnera, a partir de esta ley, dicho principio de legalidad también. Gracias a Tod@s!!”

• “por solidaridad”

• “Las tasas judiciales sólo benefician a los que tienen más recursos, ¿desde cuando se compra la justicia? Están haciendo de España un feudo y de nosotros sus vasallos.”

• “Aunque el Señor Gallardón ya lo sabe, de eso estoy plenamente seguro y por eso pretende tomar esa decisión, la ley de Tasas principalmente va a generar mayores desigualdades a la hora de recurrir a la justicia.”

• “Desde un tiempo hasta ahora las cosas han cambiado vertiginosamente en este pais, derechos que se consideraban consolidados han perdido su vigencia. Esperemos que de alguna manera retornen; entre ellos el derecho a acceder a la justicia en igualdad de condiciones, no dejemos que se desvanezca definitivamente, si al menos tenemos la posibilidad de hacer algo para que así sea por pequeño que ese algo pueda ser.”

• “Porque hay ya bastante tiranía en España por parte del gran capital y esta ley del PP

• se lo pone mas a “huevo” para encima a los ciudadanos de apié no podamos ya ni defendernos ante la ley por no tener dinero. De verguenza nada de esto nos dijo el PP CUANDO SE PRESENTO A LAS ELECCIONES. TONGO”

• “Porque creo en los derechos fundamentales, la sanidad, la educacion, la justicia que Si pueden ser “gratuitos” ( previo pago de nuestros correspondientes impuestos que aqui nadie regala nada ) en un pais desarrollado y civilizado como creiamos que era el nuestro, desde luego en un pais de chorizos, mangantes y nefastos gestores politicos es imposible que salgan las cuentas y por eso tenemos que pagar nuestros derechos doblemente.”

• “La Ley de Tasas es inconstitucional desde el momento en que contraviene el derecho a la tutela judicial efectiva. Así como también es discriminatoria. Además de atentar contra una profesión tan difícil como es la abogacía. “

• “La Justicia, la Educación y la Sanidad son derechos inalienables y tienen que ser gratuitos!”

• “El derecho a la tutela judicial efectiva y el libre acceso de los ciudadanos a la Justica es un derecho fundamental consagrado en la Constitución: la Imposición de tasas abusivas supone cercenar ese derecho y situar a los ciudadanos libres en posición de súbditos: tanto tienes, tanto puedes.”

• “Porque no quiero una justicia para ricos y una injusticia para pobres.”

¿Y tu razón cual es?

por todo lo dicho, FIRMA Y DIFUNDE